Sendo humanista e defensor da Não-Violência Ativa, como
modo de vida pessoal, preconizo o diálogo na construção da paz, como
meio de se resolverem quaisquer conflitos armados ou não, e defendendo os
direitos humanos acima de tudo.
Tenho observado no entanto, há já algum tempo, que há
acontecimentos e factos que são julgados sob dois pesos e duas medidas, ou
melhor são difundidos sob prismas diferentes e obviamente tendenciosos, com o
intuito de formar uma opinião pública favorável aos seus interesses, e precisamente,
um desses casos é o conflito no Médio Oriente, que opõe Palestinianos e
Israelitas, e espanta-me ser tão levianamente julgado, na exata medida da
ignorância daquele que julga, sem conhecer os antecedentes históricos do
denvolvimento do conflito, quer de aspectos como o espaço geográfico e a
conjuntura da época, quer de outros aspectos que nos escapam à primeira vista;
E digo leviano porque suscita maiores paixões este caso do que quaisquer outros
conflitos separatistas e sangrentos, como são os conflitos do Curdistão, do
Saara Ocidental, do Tibet, do Darfur, da Chechénia, da Abcásia ou da Ossétia do
Sul entre outros, ou ainda conflitos internos, como os da Síria, locais em que
se dá a morte de milhares de pessoas e um grave e notório desprezo pelos Direitos Humanos, muitas
vezes sob o silêncio da comunidade internacional e sobretudo da grande
imprensa, porque então é que a Palestina e Israel chamam mais atenção que todos
os outros? a resposta é simples: porque trata-se de mera hipocrisia da
comunidade internacional.
Mesmo o caso de Timor-Leste, estaria
votado ao esquecimento, das milhares de timorenses que foram presos, torturados
e mortos, sob o regime torcionário de Jacarta e do seu algoz o ditador Suharto,
que silenciou a voz maubere com a conivência de grandes potencias
internacionais, e se não fosse Portugal a insistir no caso do massacre de Santa
Cruz o peso económico da Indonésia teria falado mais alto.
Voltando à questão do antijudaísmo, olhando atrás no
tempo, observamos que o ódio antissemita, tantas vezes nutrido e incentivado
quer pelos vários cleros cristãos, quer pelos diversos Estados em várias zonas
da Europa e do mundo, fez levantar "A questão judaica", aliás titulo de uma obra do pensador Karl Marx, e podemos
ainda ilustrar o preconceito antijudaico na Europa com o Caso Dreyfus, ocorrido
em França, ou ainda com o que se passou com Aristides
de Sousa Mendes, Consul de Portugal em Bordéus, ao tempo da II Guerra
Mundial, e que salvou várias vidas humanas, concedendo vistos para a fuga de
judeus, Salazar não o perdoo, castigou-o severamente, destituído do
seu cargo e sem outros recursos, Aristides viveu num total ostracismo e morreu
numa miséria absoluta. Porquê? Porque salvou milhares
de famílias judias! se não fossem judeus talvez até fosse condecorado
pelo regime salazarista.
Como resposta a um continuo e crescente antissemitismo,
numa Europa em que o fascismo crescia a olhos vistos, acompanhado de um
exacerbado nacionalismo político e religioso, levou o Ministro dos Negócios
Estrangeiros do Reino Unido, Arthur James Balfour a fazer uma declaração, que
ficou conhecida na História como a Declaração
de Balfour, a 2 de novembro de 1917, tratando-se de uma carta enviada a um
banqueiro judeu, o Barão Rothschild, cujo nome era Lionel Walter Rothschild, e que estava
envolvido no movimento sionista, iniciado por Theodor Herzl anos antes em
Basileia na Suiça.
Carta essa, em que Balfour em nome do
governo britânico está disposto a conceder o estabelecimento de um lar judeu na
Palestina (então província do Império Otomano), caso a Inglaterra conseguisse
derrotar e desmembrar o Império Otomano na I Guerra Mundial.
Primeiramente é preciso ter em conta que
os palestinianos não se reviam no Império Otomano tal como outros árabes, ter
em conta que nunca deixaram de haver judeus na Palestina, embora devido ao
abandono crescente que os Otomanos impunham a essa província, e os impostos que
os otomanos cobravam à população não muçulmana, fazendo com que muitos
judeus saíssem da Palestina, tendo havido no entanto comunidades judaicas que
persistiam em viver na Terra Santa e que eram formadas por judeus naturais da
Palestina os chamados Sabras.
Com o Movimento Sionista, imigram no fim
do Século XIX, muitos judeus russos, polacos e de outros países da Europa do
Leste, vitimas de Pogroms, iniciando a construção em 1906 de uma cidade
totalmente judaica na Palestina "Tel Aviv", construída sob uma terra
pantanosa que os otomanos venderam ao judeus, mas essa imigração aumenta com o
inicio da II Guerra Mundial e com o fim do Holocausto, onde passaram a tentar
imigrar vários sobreviventes judeus segundo autorização dada pelos britânicos,
temos dessa altura o Caso do Navio Exodus, que chegou a buscar judeus
refugiados na Ilha de Porto Santo em Portugal.
A Palestina nunca fora um país
independente, e já na antiguidade o termo "Palestina" era aplicado a
toda uma região onde existiam o Reino de Israel, Judá, de Edom, de Moab e
outros povos como os nabateus e os filisteus, e é precisamente dos filisteus
que nasce o termo grego "phalasti" que quer dizer
"Falastina" ou terra dos filisteus (povo oriundo do mar Egeu a que
os egípcios chamavam os povos do mar), que se situava onde é hoje a
faixa de Gaza, tendo este território, vindo mais tarde a ser ocupado pelos
árabes muçulmanos, no entanto sempre existiram populações autóctones de judeus,
os chamados Sabras, muitos no entanto viam-se forçados
a emigrar, devido à pobreza que era imposta pelo império otomano aos judeus,
através de avultados impostos ou ainda de segregação.
A ONU em 1947, defende (e a meu ver
muito bem) que para estar de acordo com os direitos humanos, e especificamente
o direito dos povos à autodeterminação, só seria possível se o povo
judeu (que foi impedido da sua autodeterminação por aproximadamente 2000 anos),
juntamente com o povo palestiniano tivessem direito a formar os seus
respetivos Estados, a Resolução
181 foi aprovada e
fez-se a partilha territorial do que restava da Palestina, visto uma parte já
estar à altura separada (Transjordânia) que veio a formar a atual Jordânia.
O grande opositor do direto dos
israelitas à sua autodeterminação, foi o líder religioso ultra radical o Mufti
de Jerusalém Mohammad Al-Husayni, que chegou a fazer aliança com os
nazistas para o impedimento de um Estado judeu na Palestina, em 1947 defendeu
que os palestinianos não reconhecessem o seu próprio Estado recém
criado, e reivindicassem todos os territórios atributos a
Israel. quando este ultimo declara a independência, Ben Gurion líder do
MAPAI Partidos dos Trabalhadores, estendeu a mão ao povo irmão da Palestina, e
apela para que ambos possam viverem em Paz na construção dos seus dois países,
Ben Gurion defendeu ainda que tanto os palestinianos em Israel, como os judeus
na Palestina, convivessem pacificamente em espítiro de colaboração, mas o que ele
e os britânicos temiam aconteceu, No dia anterior à Retirada da Grã-Bretanha do
Território, e para que não caísse o poder no vazio, Israel declara a
Independência, a 14 de maio de 1948, tal como previsto pela resolução 181,
sendo que os palestinianos não criaram o seu próprio Estado, e no dia 15 de
maio, Israel é atacado por 5 exércitos da Liga Árabe, a Síria, a Jordânia, o
Líbano o Egito e o Iraque, com o intuito de destruir à nascença o Estado
Judaico e de expulsar os israelitas.
O rescaldo dessa iniciativa da Liga
Árabe foi muito prejudicial para os palestinianos, pois foi feita a anexação de
partes da Palestina pela Jordânia e Egito, tendo ainda centenas de milhares de
refugiados palestinianos que viver em países árabes, os palestinianos foram
tratados pelos vizinhos árabes, em alguns casos como meros estrangeiros e não
como árabes, sofrendo segregação, tendo ocorrido inclusive na Jordânia o
massacre que é conhecido por setembro
negro, em que tropas jordanianas entraram em confronto com refugiados
palestinianos e com a OLP que estava estacionada no seu país, confronto esse
que durou 10 dias, onde morreram cerca de 3500 palestinianos, e os restantes
fugiram ou foram expulsos.
Desde 1948, o conflito teve uma escalada
crescente, levando à criação da OLP Organização para a Libertação da Palestina
liderada por Yasser Arafat,
que mais tarde reconheceu o direito de Israel à sua autodeterminação, e
renunciou à luta armada.
Atualmente a Autoridade Palestiniana,
está dividida, desde a guerra civil que ocorreu em 2007 na Faixa de Gaza, e que
opôs o grupo extremista Hammas ao moderado Al-Fatah de Mahmoud Abbas, e é
visivel o franco progresso da Cisjordânia face à Faixa de Gaza.
O impressionante é que o foco de atenção
que a imprensa internacional dá neste conflito, virando-se exclusivamente para
Israel, quando este ataca é tido apenas como ocupante e agressor, não tendo em
conta os ataques do Hammas durante 3 dias com 766 rockets, lançados a
partir de zonas residenciais contra civis israelitas, não terão as autoridades
de Israel o dever moral de defender a sua população e de se defender de atos
terroristas, que em nada contribuem para a paz? será que a Imprensa internacional
não leva em conta o direito de idosos, mulheres e crianças entrarem num
autocarro (onibos) sem que sejam mortos por bombistas-suicidas? a imprensa que
condeno é a grande imprensa, das TV's que vendem reality shows, e impõe
produtos de consumo, com um intuito de alienar e de não informar os seus
telespectadores acerca do que deveras deve ser informado, ou ainda os jornais
sensacionalistas e baratos que só vendem o ódio e o sangue como notícia de
capa, onde está uma grande imprensa que informe e forme uma opinião pública,
sobre os auspícios da verdade dos factos? que promova a paz, que nos
livre dos ódios muitas vezes gratuitos, é que as populações requerem ser
educadas e ensinadas para tal, pois as massas limitam-se a pensar conforme o
sistema assim impõe, aprendem o ódio, e o ódio não é o caminho para a paz,
o caminho é estarmos informados, nem que seja por vias alternativas, o caminho
é a conciliação de esforços, para uma imprensa livre e coerente, o caminho
passa pela Independência da Palestina sim, mas sem o terrorismo do
"Hammas", sem as mentiras de uma grande parte da imprensa, pois ambos
os povos têm direito a viver com dignidade, com liberdade de expressão e de
informação, ou não terão os judeus direito a ter o seu próprio país? ainda há
pessoas com uma mentalidade preconceituosa e sobretudo antissemita. Urge
fazer do foco de notícias, apenas os esforços para a paz, de forma meramente
informativa e não tendenciosa.
Autor Filipe de Freitas Leal
Sobre o Autor
Filipe de Freitas Leal nasceu em Lisboa, em 1964, estudou Serviço Social pelo Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas da Universidade de Lisboa. Estagiou como Técnico de Intervenção Social numa Instituição vocacionada à reinserção social de ex-reclusos e apoio a famílias em vulnerabilidade social, é blogger desde 2007, de cariz humanista, também dedica-se a outros blogs de temas diversos.
domingo, agosto 18, 2013
Filipe de Freitas Leal
Pessoas visualizaram este artigo
Filipe de Freitas Leal - Nasceu em 1964 em Lisboa, é estagiário em Serviço Social, numa ONG, tendo se licenciado pelo Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas da Universidade de Lisboa - ISCSP/UL, Fundou este blog em 2007, para o debate de ideias e a defesa do ideal humanista, edita ainda outros blogs, desde filosofia à teologia e apoio autodidático. (ver o Perfil)
