Judith Butler é amada por uns, e criticada por outros devido às suas teorias de género, como pessoa até pode ser um ser maravilhoso, mas de facto as suas ideias são um erro. Judith Butler está equivocada e quer levar-nos ao engano. As suas ideias não têm qualquer base científica, são pura ideologia política, baseada em observação sociológica e antropológica, que estudam apenas os fenómenos sociais e culturais.Butler fala da concepção tradicional como uma ideia baseada na Bíblia, mas quanto à concepção, não só não é uma mera ideia e muito menos bíblica, trata-se de uma realidade natural e biológica imutável, pois a vida tal como é, já existia antes do surgimento das religiões e das ideologias.
O que se sabe sobre a socióloga estadunidense Judith Butler, é que instrumentalizou a sociologia para, a partir dos seus estudos, poder propagar a "Ideologia de Género" (IdG) desrespeitando a neutralidade axiológica, condição "sine qua non" para um estudo científico. Assim, adentrou e tenta interferir em campos científicos para os quais não tem competência, e estão fora da sua área de estudo, tais como a biologia, a medicina, a psicologia e a psiquiatria. Se é um facto que a feminilidade e a masculinidade são constructos sociais e culturais, é também um facto que os sexos masculino e feminino são biológicos e sem os quais não há reprodução, (seja humana, animal e até vegetal), para Butler ao contrário, afirma que as pessoas é que definem o seu género, um homem pode identificar-se como uma mulher, ou uma mulher pode estar grávida, mas definir-se ela mesma como um homem, e neste caso os homens já engravidam, Sabiam que nos EUA foram identificados mais de 50 géneros diferentes? É verdade, e são géneros "à la carte", géneros para todos os gostos, mas a questão é que só há dois géneros que formam uma família, o masculino "Homem" (pai) com o espermatozoide e o feminino a "Mulher" (mãe) com o óvulo e a gestação. Fora isto, e tendencias e gostos pessoais à parte, não há mais nenhum género na natureza! Ou será preciso fazer um desenho para que entendam??
Claro que há o direito a toda a pessoa a ter as suas preferências sexuais, claro que é imperioso combater a homofobia, o preconceito e a discriminação, lutar pela igualdade entre homens e mulheres na sociedade contemporânea, mas é ainda mais imperioso fazer-se tudo isto mantendo o equilíbrio com sabedoria e sensatez.
O discurso defensor da IdG - ideologia de género é meramente doutrinário, e não sendo a ciência dependente da politica, visto que a sua função é a busca da verdade em serviço a toda a comunidade, e para que se possa fazer ciência a sério há que haver a "neutralidade axiológica", ao contrário da ciência a verdade não é valor que seja indispensável para a politica, por isso a agenda política não está à procura da verdade, e por razões óbvias que não cabem aqui explicar.
Sim os géneros de feminilidade e masculinidade são constructos sociais e culturais sim, mas os sexos masculino e feminino são biológicos, há nos defensores da IdG uma certa confusão no seu discurso, entre os conceitos de feminino/masculino que são relativos ao sexo, e de feminilidade/masculinidade que são um constructo social (dos qual surgem os estereótipos), por exemplo, um homem e uma mulher serão sempre biologicamente dos sexos com que nasceram. Caso um homem deseje ser (transformar-se) mulher, e que para isso se submeta a uma cirurgia de "mudança de sexo" (que nada mais é do que uma mutilação genital), todavia, nunca será de facto uma mulher, visto que não terá a capacidade de procriar, nem terá ovários, útero.
Pelo exposto acima, podemos afirmar que a retórica dos apologistas da Ideologia de Género, propõe uma ideia que é um engano em toda a sua extensão e com todas as suas consequências, porque tais propostas nada têm a ver com liberdade, a igualdade, os direitos dos LGBT nem dos direitos das mulheres, tem a ver apenas com uma grande mentira que se está a propagar, mas esses mesmos defensores da Ideoloia de Género, não referem nem falam de que também há pessoas que após serem operadas, perdem a libido, perdem o prazer, e não raros casos acabam por suicidar-se. Sim é um facto ocultado, devido a que acordam de um sonho e entram num pesadelo, e vêm que a vida que lhes foi propagandeada perdeu totalmente o sentido.
Eu pessoalmente mão quero ser o dono da razão, nem ser arrogante com "a última palavra", mas mentir para si próprio é a pior das mentiras. Devem procurar ter a coragem de pensar sobre tudo isto com humildade e humanidade.
Tal como referido acima, a ciência não é política, mas pode infelizmente ser usada para fins políticos. Hitler e Stalin por exemplo foram dois dos ditadores que o fizeram. Mas quanto à ideologia de género, não começa com Judith Butler, se a socióloga Butler instrumentalizou a sociologia para fins ideológicos, Margareth Mead já o havia feito muito antes, com a sua fraude na antropologia num estudo sobre os comportamentos sexuais em populações nativas de Samoa, estudo esse que cada vez mais levanta seríssimas duvidas quanto à veracidade dos factos apresentados, os objectivos de Mead eram ideológicos, claro que pode-se dizer que por uma boa causa, a igualdade de géneros em termos de oportunidades para as mulheres, ou no combate â homofobia, mas é sempre condenável o uso da ciência para criar uma mentira e manipular a população.
Houve casos em que ocorreu a manipulação da
ciência por parte do poder político, também ocorreram falsificações em estudos científicos com fins ideológicos; um dos casos mais emblemáticos de farsa num estudo cientifico recaiu sobre Margaret Mead nos anos 30 do século XX, já no caso de Judith Butler não há uma farsa ou uma falsificação de dados, mas há a teorização ideológica com fins políticos a partir de um estudo cientifico, todavia como citado acima, as teorias de Butler inconsequentes na medida em que carecem de pareceres de outras ciências, são exemplos de manipulação com objetivos ideológicos, e como tal, tem a ver com a má fé de todos os cientistas que traem os princípios da ciência que começa pela verdade dos factos para a colocar a serviço da humanidade e não de interesses pessoais ou de grupo. Quanto às políticas de adoção da Ideologia de Género que estão a ser implementadas em todo o mundo, ao contrário do que se apregoa, é na realidade uma agenda política obscura e está ligada mais à ideologia Neoliberal do que à Esquerda Marxista, e obedece a lógicas de mercado num mundo globalizado.
Autor do blog: Filipe de Freitas Leal
Sobre o Autor
Filipe de Freitas Leal nasceu em Lisboa, em 1964, é licenciado em Serviço Social pelo Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas da Universidade de Lisboa, com Pós-graduação em Políticas Públicas e Desigualdades Sociais, frequentou o Mestrado de Sociologia na Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa. Estagiou com reinserção social de ex-reclusos e o apoio a famílias em vulnerabilidade social. É Bloguer desde 2007, tem publicados oito livros de temas muito diversos, desde a Poesia até à Política.
quinta-feira, agosto 24, 2023
Filipe de Freitas Leal
Filipe de Freitas Leal nasceu em Lisboa, em 1964, é licenciado em Serviço Social pelo Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas da Universidade de Lisboa, com Pós-graduação em Políticas Públicas e Desigualdades Sociais, frequentou o Mestrado de Sociologia na Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa. Estagiou com reinserção social de ex-reclusos e o apoio a famílias em vulnerabilidade social. É Bloguer desde 2007, tem publicados oito livros de temas muito diversos, desde a Poesia até à Política.
